CONSULTANT-E

But et objectif de l’évaluation

L’objectif de cette évaluation finale est d’évaluer la mise en œuvre globale et les résultats du projet afin de contribuer à l’apprentissage et à la responsabilisation. Cela permettra de démontrer les résultats du projet au donateur, aux partenaires, aux parties prenantes et aux bénéficiaires. Il générera des leçons apprises, des recommandations et mettra en évidence les meilleures pratiques qui peuvent être appliquées pour améliorer la mise en œuvre et l’obtention de résultats dans les interventions futures.

Les objectifs spécifiques de l’évaluation sont les suivants :

Examiner la mesure dans laquelle le projet a respecté les engagements énoncés dans le cadre de résultats du projet en vue d’assurer la reddition de comptes à l’égard des résultats et de cerner les besoins en suspens ou émergents nécessitant des programmes similaires.

Déterminer dans quelle mesure le projet a contribué ou est en mesure de contribuer à des résultats de niveau supérieur (résultats et impact).

Évaluer dans quelle mesure le projet, les ressources et les partenariats ont été bien gérés et comment cela a contribué à l’efficacité et aux perspectives de durabilité du projet.

Identifier les meilleures pratiques, les leçons apprises et proposer des recommandations pertinentes pour l’élaboration et la mise en œuvre de toute autre intervention.

Examiner dans quelle mesure les principales priorités transversales de la MO I ont été intégrées dans les processus de conception, de mise en œuvre, de reporting et de suivi et d’évaluation, et identifier les résultats pertinents obtenus.

Portée de l’évaluation

Cette évaluation proposée couvrira la période comprise entre le début du projet (du 1er décembre 2022 au 31 mai 2025). La collecte des données d’évaluation sera entreprise en personne au Nigeria, dans l’État d’Edo et, lorsque cela n’est pas possible, à distance. La portée géographique couvrira l’ensemble ou un échantillon des principales zones de mise en œuvre de l’État (Benin City, Auchi, Ekpoma, Ubiaja et Uromi). Les parties prenantes ciblées par l’évaluation comprendront l’Agence des migrations de l’État d’Edo (EDMA), l’Agence nationale pour l’interdiction de la traite des personnes (NAPTIP), le Commandement de l’État d’Edo, le Collège technique du Bénin, le ministère des Affaires féminines et du Développement social/Centre SRAC, le Centre juridique de l’État d’Edo, la Société pour l’autonomisation des jeunes (SEYP) et CARITAS, ainsi que des migrants et des membres de la communauté locale.

L’évaluation évaluera la performance du projet par rapport aux trois résultats convenus du projet, à savoir : 1) les migrants de retour et leurs communautés locales atteignent l’autosuffisance économique, la stabilité sociale et le bien-être psychosocial, et 2) les acteurs étatiques et non étatiques fournissent un soutien efficace et complet en matière de réintégration et de protection aux migrants de retour et aux membres de leur communauté, et 3) les jeunes exploitent activement diverses formes de médias pour faire évoluer les normes sociales autour de TiP et SoM. L’examen devrait également tenir compte de questions intersectorielles telles que les aspects des interventions relatifs à l’égalité des sexes et aux droits de l’homme.

Critères d’évaluation

Pour cette évaluation, les critères d’évaluation standard des projets de l’OCDE et du CAD seront utilisés : efficacité, cohérence, efficience, pertinence, impact et durabilité (dans la mesure du possible). En plus de ces critères de l’OCDE, les priorités transversales fondamentales de l’OIMsont 1) l’intégrité, la transparence et la responsabilité, 2) l’égalité, la diversité et l’inclusion, 3) centrée sur la protection et 4) la durabilité environnementale seront également évaluées pour déterminer le degré de leur intégration conformément au cadre de résultats stratégiques (CSR) de l’OIM.

 Questions d’évaluation

En plus des questions des critères d’évaluation ci-dessus, l’évaluateur recueillera des données sur les indicateurs de niveau objectif du projet, à savoir : 

% de rapatriés assistés exprimant leur satisfaction quant au niveau de leur réintégration (ventilé par âge et par sexe)

% des migrants ont reconnu avoir ressenti un sentiment de stabilité grâce à l’aide (ventilés par âge et par sexe)

Pourcentage de bénéficiaires ayant déclaré avoir un sentiment d’appartenance à la communauté à la fin du projet (ventilé par âge et par sexe)

Pourcentage d’acteurs étatiques et non étatiques qui indiquent qu’ils sont confiants dans leur capacité à fournir un soutien efficace à la réintégration socio-économique

Méthodologie d’évaluation

Les méthodes d’évaluation suggérées sont les suivantes :

Examen des documents : L’OIM et l’équipe de mise en œuvre du projet fourniront les documents suivants (entre autres) à l’évaluateur : proposition de projet et matrice des résultats, budget du projet, rapports financiers et nexatifs intermédiaires et finaux, rapports d’activité, documents relatifs aux résultats du projet tels que le matériel de visibilité, les brochures pertinentes et autres publications liées au projet. La documentation du donateur, telle que : les rapports du donateur, l’accord signé, la correspondance importante.

Entrevues avec des informateurs clés : Des entretiens avec des informateurs clés doivent être menés avec le personnel du projet de l’OIM, des bénéficiaires sélectionnés, des dirigeants communautaires et des représentants du gouvernement directement impliqués dans la mise en œuvre du projet. Le nombre total d’ICI à discuter et à convenir avec l’évaluateur.

Discussion de groupe ciblée : Des discussions de groupe ciblées seront menées avec les bénéficiaires du projet sélectionnés afin d’obtenir plus d’informations sur le projet. L’évaluateur doit préciser les critères de sélection et le nombre de FGD adéquats pour leur donner des informations suffisantes directement auprès des bénéficiaires

Observations directes : Des visites sur le terrain des sites d’affaires des bénéficiaires dans l’État d’Edo seront organisées au cours de la période de collecte des données.

Une aide sera fournie à l’évaluateur pour accéder aux principaux intervenants et pour organiser le calendrier des entrevues et des visites sur place.

Éthique, normes et standards d’évaluation

L’évaluation sera conforme aux principes de l’OIM en matière de protection des données et de recherche, aux directives centrales de l’OIM en matière d’évaluation ; les « Normes et standards pour l’évaluation 2017 » du Groupe des Nations Unies sur l’évaluation (voir http://www.uneval.org/document/detail/1914) et le « Groupe de ressources sur les évaluations conjointes, 2014 » (voir http://www.uneval.org/document/detail/1620). L’OIM au Nigéria attend de tous les évaluateurs qu’ils respectent des normes éthiques et professionnelles telles que guidées par les directives de l’OIM et de l’UNEG citées ci-dessus.

Livrables de l’évaluation

L’évaluateur principal produira les éléments suivants :

Avant / pendant la mission de terrain : 

Un plan de lancement contenant un plan de travail, une matrice d’évaluation et des outils de collecte de données à examiner et à approuver par l’équipe de S&E de l’OIM au Nigéria avant la mission sur le terrain.

Une présentation présentant les premières conclusions (derniers jours de la mission sur le terrain), afin de faciliter la discussion et le retour d’information.

Après la mission sur le terrain : 

Une ébauche de rapport d’évaluation (selon le modèle d’évaluation et les normes de l’OIM)

Une ébauche de note d’évaluation (selon le modèle de l’OIM)

Une ébauche de la matrice de réponse de la direction (selon le modèle de l’OIM)

Rapport final et mémoire d’évaluation après avoir examiné les commentaires reçus.

 Rôles et responsabilités

L’évaluateur sera responsable de peaufiner la méthodologie d’évaluation (si nécessaire), d’élaborer un plan de collecte de données, de concevoir des outils de collecte de données, d’effectuer la collecte et l’analyse de données, de livrer en temps opportun des livrables de qualité et de faire preuve d’éthique à toutes les étapes du processus d’évaluation.

Des agents de terrain du Bureau du Gouverneur de l’État d’Edo aideront l’évaluateur à effectuer la collecte de données.

Les équipes de gestion de projet et de suivi et d’évaluation de l’OIM seront chargées de fournir la documentation requise, d’examiner en temps opportun les livrables et de coordonner efficacement l’évaluation, y compris les contributions aux rapports d’évaluation des parties prenantes.

D’autres intervenants du gouvernement, des organisations partenaires, etc. : fournissent des commentaires en temps opportun en participant à des entrevues avec des informateurs clés et à d’autres activités d’évaluation, ainsi qu’à tout document d’évaluation ou examen des conclusions.

Un groupe de référence sur l’évaluation (GRE), composé de représentants du Bureau du gouverneur et d’autres intervenants clés, sera mis sur pied dans la mesure du possible. Cela renforcera l’engagement des parties prenantes et soutiendra la mise en œuvre des recommandations

Le (la) titulaire : Fournir un examen supplémentaire des produits livrables de l’évaluation afin d’optimiser la qualité et le respect des normes institutionnelles.

But et objectif de l’évaluation

L’objectif de cette évaluation finale est d’évaluer la mise en œuvre globale et les résultats du projet afin de contribuer à l’apprentissage et à la responsabilisation. Cela permettra de démontrer les résultats du projet au donateur, aux partenaires, aux parties prenantes et aux bénéficiaires. Il générera des leçons apprises, des recommandations et mettra en évidence les meilleures pratiques qui peuvent être appliquées pour améliorer la mise en œuvre et l’obtention de résultats dans les interventions futures.

Les objectifs spécifiques de l’évaluation sont les suivants :

Examiner la mesure dans laquelle le projet a respecté les engagements énoncés dans le cadre de résultats du projet en vue d’assurer la reddition de comptes à l’égard des résultats et de cerner les besoins en suspens ou émergents nécessitant des programmes similaires.

Déterminer dans quelle mesure le projet a contribué ou est en mesure de contribuer à des résultats de niveau supérieur (résultats et impact).

Évaluer dans quelle mesure le projet, les ressources et les partenariats ont été bien gérés et comment cela a contribué à l’efficacité et aux perspectives de durabilité du projet.

Identifier les meilleures pratiques, les leçons apprises et proposer des recommandations pertinentes pour l’élaboration et la mise en œuvre de toute autre intervention.

Examiner dans quelle mesure les principales priorités transversales de la MO I ont été intégrées dans les processus de conception, de mise en œuvre, de reporting et de suivi et d’évaluation, et identifier les résultats pertinents obtenus.

Portée de l’évaluation

Cette évaluation proposée couvrira la période comprise entre le début du projet (du 1er décembre 2022 au 31 mai 2025). La collecte des données d’évaluation sera entreprise en personne au Nigeria, dans l’État d’Edo et, lorsque cela n’est pas possible, à distance. La portée géographique couvrira l’ensemble ou un échantillon des principales zones de mise en œuvre de l’État (Benin City, Auchi, Ekpoma, Ubiaja et Uromi). Les parties prenantes ciblées par l’évaluation comprendront l’Agence des migrations de l’État d’Edo (EDMA), l’Agence nationale pour l’interdiction de la traite des personnes (NAPTIP), le Commandement de l’État d’Edo, le Collège technique du Bénin, le ministère des Affaires féminines et du Développement social/Centre SRAC, le Centre juridique de l’État d’Edo, la Société pour l’autonomisation des jeunes (SEYP) et CARITAS, ainsi que des migrants et des membres de la communauté locale.

L’évaluation évaluera la performance du projet par rapport aux trois résultats convenus du projet, à savoir : 1) les migrants de retour et leurs communautés locales atteignent l’autosuffisance économique, la stabilité sociale et le bien-être psychosocial, et 2) les acteurs étatiques et non étatiques fournissent un soutien efficace et complet en matière de réintégration et de protection aux migrants de retour et aux membres de leur communauté, et 3) les jeunes exploitent activement diverses formes de médias pour faire évoluer les normes sociales autour de TiP et SoM. L’examen devrait également tenir compte de questions intersectorielles telles que les aspects des interventions relatifs à l’égalité des sexes et aux droits de l’homme.

Critères d’évaluation

Pour cette évaluation, les critères d’évaluation standard des projets de l’OCDE et du CAD seront utilisés : efficacité, cohérence, efficience, pertinence, impact et durabilité (dans la mesure du possible). En plus de ces critères de l’OCDE, les priorités transversales fondamentales de l’OIMsont 1) l’intégrité, la transparence et la responsabilité, 2) l’égalité, la diversité et l’inclusion, 3) centrée sur la protection et 4) la durabilité environnementale seront également évaluées pour déterminer le degré de leur intégration conformément au cadre de résultats stratégiques (CSR) de l’OIM.

Questions d’évaluation

Les questions suivantes sont recommandées, mais l’enrichissement de l’évaluateur sera le bienvenu.

En plus des questions des critères d’évaluation ci-dessus, l’évaluateur recueillera des données sur les indicateurs de niveau objectif du projet, à savoir : 

% de rapatriés assistés exprimant leur satisfaction quant au niveau de leur réintégration (ventilé par âge et par sexe)

% des migrants ont reconnu avoir ressenti un sentiment de stabilité grâce à l’aide (ventilés par âge et par sexe)

Pourcentage de bénéficiaires ayant déclaré avoir un sentiment d’appartenance à la communauté à la fin du projet (ventilé par âge et par sexe)

Pourcentage d’acteurs étatiques et non étatiques qui indiquent qu’ils sont confiants dans leur capacité à fournir un soutien efficace à la réintégration socio-économique

Méthodologie d’évaluation

Les méthodes d’évaluation suggérées sont les suivantes :

Examen des documents : L’OIM et l’équipe de mise en œuvre du projet fourniront les documents suivants (entre autres) à l’évaluateur : proposition de projet et matrice des résultats, budget du projet, rapports financiers et nexatifs intermédiaires et finaux, rapports d’activité, documents relatifs aux résultats du projet tels que le matériel de visibilité, les brochures pertinentes et autres publications liées au projet. La documentation du donateur, telle que : les rapports du donateur, l’accord signé, la correspondance importante.

Entrevues avec des informateurs clés : Des entretiens avec des informateurs clés doivent être menés avec le personnel du projet de l’OIM, des bénéficiaires sélectionnés, des dirigeants communautaires et des représentants du gouvernement directement impliqués dans la mise en œuvre du projet. Le nombre total d’ICI à discuter et à convenir avec l’évaluateur.

Discussion de groupe ciblée : Des discussions de groupe ciblées seront menées avec les bénéficiaires du projet sélectionnés afin d’obtenir plus d’informations sur le projet. L’évaluateur doit préciser les critères de sélection et le nombre de FGD adéquats pour leur donner des informations suffisantes directement auprès des bénéficiaires

Observations directes : Des visites sur le terrain des sites d’affaires des bénéficiaires dans l’État d’Edo seront organisées au cours de la période de collecte des données.

Une aide sera fournie à l’évaluateur pour accéder aux principaux intervenants et pour organiser le calendrier des entrevues et des visites sur place.

Éthique, normes et standards d’évaluation

L’évaluation sera conforme aux principes de l’OIM en matière de protection des données et de recherche, aux directives centrales de l’OIM en matière d’évaluation ; les « Normes et standards pour l’évaluation 2017 » du Groupe des Nations Unies sur l’évaluation (voir http://www.uneval.org/document/detail/1914) et le « Groupe de ressources sur les évaluations conjointes, 2014 » (voir http://www.uneval.org/document/detail/1620). L’OIM au Nigéria attend de tous les évaluateurs qu’ils respectent des normes éthiques et professionnelles telles que guidées par les directives de l’OIM et de l’UNEG citées ci-dessus.

Livrables de l’évaluation

L’évaluateur principal produira les éléments suivants :

Avant / pendant la mission de terrain : 

Un plan de lancement contenant un plan de travail, une matrice d’évaluation et des outils de collecte de données à examiner et à approuver par l’équipe de S&E de l’OIM au Nigéria avant la mission sur le terrain.

Une présentation présentant les premières conclusions (derniers jours de la mission sur le terrain), afin de faciliter la discussion et le retour d’information.

Après la mission sur le terrain : 

Une ébauche de rapport d’évaluation (selon le modèle d’évaluation et les normes de l’OIM)

Une ébauche de note d’évaluation (selon le modèle de l’OIM)

Une ébauche de la matrice de réponse de la direction (selon le modèle de l’OIM)

Rapport final et mémoire d’évaluation après avoir examiné les commentaires reçus.

 Rôles et responsabilités

L’évaluateur sera responsable de peaufiner la méthodologie d’évaluation (si nécessaire), d’élaborer un plan de collecte de données, de concevoir des outils de collecte de données, d’effectuer la collecte et l’analyse de données, de livrer en temps opportun des livrables de qualité et de faire preuve d’éthique à toutes les étapes du processus d’évaluation.

Des agents de terrain du Bureau du Gouverneur de l’État d’Edo aideront l’évaluateur à effectuer la collecte de données.

Les équipes de gestion de projet et de suivi et d’évaluation de l’OIM seront chargées de fournir la documentation requise, d’examiner en temps opportun les livrables et de coordonner efficacement l’évaluation, y compris les contributions aux rapports d’évaluation des parties prenantes.

D’autres intervenants du gouvernement, des organisations partenaires, etc. : fournissent des commentaires en temps opportun en participant à des entrevues avec des informateurs clés et à d’autres activités d’évaluation, ainsi qu’à tout document d’évaluation ou examen des conclusions.

Un groupe de référence sur l’évaluation (GRE), composé de représentants du Bureau du gouverneur et d’autres intervenants clés, sera mis sur pied dans la mesure du possible. Cela renforcera l’engagement des parties prenantes et soutiendra la mise en œuvre des recommandations

Le (la) titulaire : Fournir un examen supplémentaire des produits livrables de l’évaluation afin d’optimiser la qualité et le respect des normes institutionnelles.

Qualifications

Maîtrise (minimum) d’une université reconnue dans l’un des domaines suivants : Suivi et évaluation ; Études d’évaluation ; Recherche en sciences sociales ; Méthodologie de la recherche ; Planification et gestion de projet ; les études migratoires, démographiques ou démographiques ; ou un autre domaine pertinent des sciences sociales.

Expérience avérée dans la réalisation d’au moins une mission d’évaluation pour des projets liés à la migration en général, à la migration irrégulière, à la traite des personnes, à la protection des migrants, aux droits de l’homme et au genre et/ou formation académique dans l’un de ces domaines.

Une expérience minimale de 5 ans en tant que personnel de suivi et d’évaluation au sein de l’OIM ou de toute autre organisation internationale réputée. Cet appel recherche de préférence du personnel de S&E en SLWOP ou ceux qui ont quitté le groupe en raison de récentes compressions, mais qui étaient auparavant certifiés en tant qu’évaluateurs de l’OIM.

Capacité démontrée à planifier et à exécuter des recherches d’évaluation solides, y compris l’élaboration d’outils, la conduite d’entretiens et de groupes de discussion, la traduction des informations acquises en conclusions et la formulation de jugements d’évaluation basés sur les données acquises.

Une excellente maîtrise de l’anglais, tant à l’oral qu’à l’écrit, est requise.

Aptitude à coordonner divers intervenants et activités dans le processus d’évaluation.

Bonnes compétences en communication orale et écrite. Une expérience antérieure de la rédaction et de la communication des résultats d’une évaluation constituera un atout important.

Une expérience professionnelle en Afrique de l’Ouest et/ou au Nigeria en particulier est un atout supplémentaire.